Le contentieux autour de la finale de la CAN 2025 et le programme américain de caution pour certains visas ont été mélangés dans de nombreuses publications. Il s’agit pourtant de deux dossiers sans lien juridique direct : l’un relève de la justice sportive africaine et du Tribunal arbitral du sport, l’autre de la politique migratoire des États-Unis.
Les documents officiels permettent de rétablir les faits. Le TAS a bien enregistré l’appel de la Fédération sénégalaise de football le 25 mars 2026. À la date de vérification de cet article, aucune sentence finale n’est publiée et une audience figure au calendrier du 8 octobre 2026. Les cautions américaines, de leur côté, concernent certaines demandes de visa B-1/B-2 selon la nationalité et l’appréciation consulaire ; elles ne constituent pas un tarif général imposé à tous les supporters africains.
Le résultat sportif de la finale
Le 18 janvier 2026, le Sénégal a battu le Maroc 1-0 après prolongation en finale de la Coupe d’Afrique des nations Maroc 2025. La CAF a alors présenté le Sénégal comme champion d’Afrique, avec un but de Pape Gueye.
La rencontre a cependant été marquée par une interruption et le départ temporaire de joueurs sénégalais après une décision arbitrale contestée. La Fédération royale marocaine de football a engagé des procédures devant les organes disciplinaires de la CAF.
Il faut distinguer le résultat obtenu sur le terrain, 1-0 pour le Sénégal, et les décisions disciplinaires ultérieures. Les deux éléments appartiennent à la chronologie du dossier.
La décision de la CAF du 17 mars 2026
Le Jury d’appel de la CAF a annulé une précédente décision disciplinaire le 17 mars 2026. Il a considéré que le comportement de l’équipe sénégalaise relevait des articles 82 et 84 du règlement de la compétition.
La CAF a alors déclaré le Sénégal forfait pour la finale et homologué un résultat de 3-0 en faveur du Maroc. Cette décision a modifié l’attribution juridique du match au niveau de la confédération.
La publication officielle précise que l’appel de la FRMF a été jugé recevable et fondé. Elle constitue la décision contestée devant le TAS.
Le TAS a bien enregistré l’appel sénégalais
Contrairement à ce qu’affirmaient certaines publications datées du 25 mars, le Tribunal arbitral du sport n’a pas démenti l’existence d’un recours. Son communiqué officiel du même jour annonce au contraire l’enregistrement de l’appel de la Fédération sénégalaise de football contre la CAF et la FRMF.
Le dossier porte la référence TAS 2026/A/12295. La FSF demande l’annulation de la décision du Jury d’appel de la CAF et souhaite être déclarée vainqueur de la compétition.
Le communiqué indique également que la fédération sénégalaise avait demandé la suspension du délai de dépôt de son mémoire jusqu’à la notification des motifs complets de la décision contestée.
Où en est la procédure en août 2026 ?
Le calendrier officiel des audiences du TAS mentionne l’affaire FSF contre CAF et FRMF pour le 8 octobre 2026. À la date du 22 août, cette audience se situe donc encore dans le futur.
Aucune sentence finale n’apparaît dans les publications officielles consultées. Il est impossible d’annoncer aujourd’hui que le TAS a définitivement confirmé le Maroc ou rendu le titre au Sénégal.
Dans l’attente, la décision publiée par le Jury d’appel de la CAF demeure le dernier acte juridictionnel officiel connu sur l’attribution du match. Le TAS peut ensuite confirmer, modifier ou annuler cette décision selon son examen du dossier.
Les faux documents apparus en ligne
À l’été 2026, un document présenté comme une décision du TAS a circulé sur les réseaux sociaux. Il attribuait le titre au Sénégal sous une référence différente du véritable dossier.
Les vérifications ont relevé plusieurs anomalies : numéro de procédure erroné, parties incomplètes et présentation ne correspondant pas aux communications officielles. Le vrai numéro, TAS 2026/A/12295, reste celui annoncé en mars et inscrit au calendrier des audiences.
Une image virale, même accompagnée d’un logo, ne doit donc pas être traitée comme une sentence. La base du TAS, les communiqués de la CAF et les déclarations authentifiées des fédérations sont les références à consulter.
Aucune preuve d’une intervention algérienne ou sud-africaine
Les textes officiels du TAS et de la CAF identifient les parties à la procédure : la Fédération sénégalaise de football, la CAF et la Fédération royale marocaine de football. Ils ne mentionnent ni l’Algérie ni l’Afrique du Sud comme parties ou financeurs.
Les affirmations selon lesquelles des services de renseignement algériens ou sud-africains chercheraient des avocats à Lausanne ne sont accompagnées d’aucune preuve vérifiable dans les documents consultés. Elles ne doivent pas être présentées comme des faits.
Un soutien politique, une opinion médiatique ou une rumeur sur un financement ne devient pas une implication juridique. Sans document, déclaration attribuée ou trace comptable fiable, la formulation correcte est : non établi.
Pourquoi les visas américains sont un dossier séparé
Le programme américain de caution concerne la délivrance de certains visas temporaires B-1/B-2. Il repose sur la législation migratoire américaine et sur une liste de nationalités publiée par le Département d’État.
Il ne dépend ni de la CAF, ni du TAS, ni du résultat de la finale. Le rapprocher du recours sportif peut créer l’impression d’une sanction coordonnée contre certaines équipes africaines, ce que les documents officiels ne montrent pas.
Les supporters doivent examiner les règles correspondant à leur nationalité et à leur situation individuelle, pas la position de leur fédération dans une procédure sportive.
Quels pays figurent sur la liste des cautions ?
La page du Département d’État mise à jour le 13 mai 2026 énumère les nationalités concernées et leur date d’entrée dans le programme. L’Algérie et le Sénégal y figurent depuis le 21 janvier 2026 ; la Tunisie depuis le 2 avril.
La Côte d’Ivoire et le Cabo Verde figurent également sur la liste. À cette date, le Maroc et l’Afrique du Sud n’y apparaissent pas.
La liste peut évoluer. Il faut la consulter directement avant une demande de visa plutôt que recopier un tableau ancien ou supposer que tous les pays d’un continent sont concernés.
Les montants ne dépendent pas de l’âge
Le cadre américain prévoit trois montants possibles : 5 000, 10 000 ou 15 000 dollars. Le montant est déterminé par l’agent consulaire en fonction du dossier ; le texte ne fixe pas 10 000 à 15 000 dollars pour chaque adulte et 5 000 dollars pour chaque enfant.
La caution ne remplace ni les frais de visa, ni l’examen d’éligibilité. Elle intervient lorsqu’un demandeur relevant du programme est jugé par ailleurs admissible et reçoit l’instruction de la déposer par le canal officiel.
Il faut se méfier des intermédiaires qui promettent d’obtenir une caution réduite ou demandent un paiement hors de la procédure gouvernementale.
Dans quelles conditions la caution est-elle restituée ?
La caution vise à garantir le respect des conditions de séjour. Elle peut être libérée lorsque le voyageur quitte les États-Unis dans le délai autorisé et que le départ est correctement enregistré, ou dans d’autres situations prévues par la procédure.
Le délai de remboursement ne doit pas être promis comme automatique en deux semaines. Il dépend du constat de départ, du traitement administratif et du moyen de paiement.
Un dépassement de séjour ou certaines modifications de statut peuvent entraîner une violation des conditions du bond. Pour un cas individuel, seuls le Département d’État, le Department of Homeland Security ou un conseil juridique qualifié peuvent fournir une réponse adaptée.
Les exemptions liées à la Coupe du monde 2026
Le Département d’État annonce une dispense de caution pour certains participants à la Coupe du monde ressortissants de pays qualifiés : joueurs, entraîneurs, personnes exerçant un rôle de soutien nécessaire et membres de leur famille immédiate, sous réserve de remplir les autres conditions de visa.
Une dispense est également prévue pour certains détenteurs de billets ressortissants de pays participants qui avaient acheté leurs billets avant le 15 avril et choisi le système FIFA de rendez-vous prioritaire PASS, tout en restant éligibles à un visa.
Il ne s’agit donc ni d’une exemption générale pour toutes les délégations africaines, ni d’une suppression du contrôle consulaire. Chaque demande demeure soumise à l’examen prévu par le droit américain.
Ce que les supporters doivent vérifier
Avant d’engager des dépenses, un supporter doit vérifier si sa nationalité figure sur la liste, quel consulat traite sa demande, quels délais s’appliquent et s’il remplit éventuellement les conditions d’une dispense liée au Mondial.
Il ne faut jamais acheter un voyage non remboursable sur la seule base d’un rendez-vous de visa ou d’une rumeur d’exemption. Un billet pour un match ne garantit pas l’entrée aux États-Unis.
Les pages officielles peuvent être modifiées rapidement. La date de consultation est donc aussi importante que le contenu de la règle.
Deux dossiers, une même exigence de vérification
Le recours de la FSF est réel, enregistré et toujours en cours. L’audience annoncée pour le 8 octobre 2026 signifie qu’un verdict présenté comme définitif avant cette étape doit être vérifié avec une prudence particulière.
Le programme de caution américain est lui aussi réel, mais ses montants ne sont pas répartis entre adultes et enfants et ses dispenses sont précisément encadrées. Il ne prouve aucune manœuvre liée au litige sportif.
Dans les deux cas, la méthode est la même : identifier le document original, vérifier sa date, distinguer une procédure ouverte d’une décision finale et refuser d’attribuer des intentions à des pays sans preuve publiée.
Sources institutionnelles
- CAF, résultat sportif de la finale Sénégal–Maroc du 18 janvier 2026 : https://www.cafonline.com/fr/can2025/infos/le-senegal-encore-sur-le-toit-de-l-afrique-apres-la-victoire-sur-le-maroc-en-finale-de-la-totalenergies-caf-can-2025/
- CAF, décision du Jury d’appel du 17 mars 2026 : https://www.cafonline.com/fr/infos/declaration-aux-medias-du-jury-d-appel-de-la-caf/
- Tribunal arbitral du sport, enregistrement de l’appel de la FSF le 25 mars 2026 : https://www.tas-cas.org/generated/assets/lists/dceab111-07bc-435f-b5f9-de88eff9db72/CAS%20Media%20Release_12295_appel_FR.pdf
- Tribunal arbitral du sport, calendrier des audiences et dossier TAS 2026/A/12295 : https://www.tas-cas.org/en/news/List-of-Hearings
- Département d’État américain, pays soumis aux cautions de visa et dispenses Coupe du monde : https://travel.state.gov/content/travel/en/News/visas-news/countries-subject-to-visa-bonds.html
- Federal Register, cadre temporaire du Visa Bond Pilot Program et montants possibles : https://public-inspection.federalregister.gov/2025-14826.pdf
